1997 Polish parliamentary election

1997 Polish parliamentary election
	Opinion polls
Registered	28,409,054
	Sejm
All 460 seats in the Sejm ; 231 seats needed for a majority
Turnout	13,616,378 (47.93%); 4.20pp
	Senate
	All 100 seats in the Senate ; 51 seats needed for a majority
Turnout	13,587,101 (47.83%); 4.27pp
Cimoszewicz cabinet [ pl ]; SLD (SdRP)—PSL	Buzek cabinet ; AWS—UW

Last updated July 20, 2025

Parliamentary elections were held in Poland on 21 September 1997. All 460 members of the Sejm and 100 senators of the Senate were elected. The liberal conservative party Solidarity Electoral Action won the most seats in both chambers of parliament and formed a coalition government with the Freedom Union, another liberal party. The elections were a major setback for the Democratic Left Alliance and the Polish People's Party, which were forced out of government.

Opinion polls

Results

Sejm



Party		Votes	%	Seats	+/–
	Solidarity Electoral Action	4,427,373	33.83	201	New
	Democratic Left Alliance	3,551,224	27.13	164	–7
	Freedom Union	1,749,518	13.37	60	–14
	Polish People's Party	956,184	7.31	27	–105
	Movement for Reconstruction of Poland	727,072	5.56	6	New
	Labour Union	620,611	4.74	0	–41
	National Party of Retirees and Pensioners	284,826	2.18	0	New
	Real Politics Union	266,317	2.03	0	0
	National Alliance of Retirees and Pensioners [ pl ]	212,826	1.63	0	New
	National Christian Bloc for Poland [ pl ]	178,395	1.36	0	New
	German Minority Electoral Committee	51,027	0.39	2	–2
	Germans of Katowice Province	16,724	0.13	0	–
	Słowiańska MN RP-Prawosławni	13,632	0.10	0	–
	Self-Defence of the Republic of Poland	10,073	0.08	0	0
	Polska Wspólnota Narodowa [ pl ]	8,590	0.07	0	–
	Germans of the Częstochowa Province	6,206	0.05	0	–
	MN "Pojednanie i Przyszlość"	3,663	0.03	0	–
	MN Województwa Olsztyńskiego	1,729	0.01	0	–
	Niezależna i bezpartyjna	924	0.01	0	–
	Sojusz Ludzi "Polska Praca Sprawiedliwość"	703	0.01	0	–
	Stow. MN Województwa Elbląskiego	614	0.00	0	–
Total		13,088,231	100.00	460	0

Valid votes		13,088,231	96.12
Invalid/blank votes		528,147	3.88
Total votes		13,616,378	100.00
Registered voters/turnout		28,409,054	47.93
Source: Nohlen & Stöver

By constituency

Constituency	Turnout	AWS		SLD		UW		PSL		ROP		MN		UP	Others	Lead

		%	Seats	%	Seats	%	Seats	%	Seats	%	Seats	%	Seats	%
1 – Warsaw I	60.86	31.88	6	25.90	5	21.73	4	0.94	0	9.16	2	-	-	4.98	5.41	5.98
2 – Warsaw II	49.14	40.15	4	19.00	2	15.30	1	5.76	0	8.30	1	-	-	4.48	7.01	21.15
3 – Biała Podlaska	46.72	35.39	1	19.84	1	5.86	0	18.17	1	6.88	0	-	-	4.08	9.78	15.55
4 – Białystok	52.12	44.29	5	24.89	2	7.16	0	3.48	0	5.64	0	-	-	4.42	10.12	19.40
5 – Bielsko-Biała	56.15	43.01	5	21.06	2	15.59	2	4.83	0	4.80	0	-	-	3.82	6.89	21.95
6 – Bydgoszcz	48.16	27.62	4	36.99	5	11.50	1	6.42	1	4.46	0	-	-	4.36	8.65	9.37
7 – Chełm	39.26	23.89	1	28.66	2	7.91	0	12.83	0	8.96	0	-	-	4.58	13.17	4.77
8 – Ciechanów	38.40	28.73	1	29.69	2	6.86	0	14.49	1	6.55	0	-	-	5.67	8.01	0.96
9 – Częstochowa	45.01	30.60	3	31.36	4	9.84	1	6.48	0	4.82	0	-	-	5.37	11.53	0.76
10 – Elbląg	40.97	26.26	2	33.92	2	12.70	1	6.42	0	5.97	0	-	-	6.15	8.58	7.66
11 – Gdańsk	55.01	50.10	9	20.20	4	13.45	2	2.08	0	4.85	0	-	-	3.00	6.32	29.90
12 – Gorzów Wielkopolski	42.88	25.68	2	35.23	2	14.14	1	8.65	0	3.07	0	-	-	6.89	6.34	9.55
13 – Jelenia Góra	44.86	27.58	2	35.70	2	12.39	1	3.47	0	3.87	0	-	-	9.31	7.68	8.12
14 – Kalisz	48.76	26.12	2	32.56	3	11.62	1	12.26	1	4.48	0	-	-	6.44	6.52	6.44
15 – Sosnowiec	48.80	22.51	3	44.67	6	12.23	1	2.96	0	3.62	0	-	-	6.58	7.43	22.16
16 – Katowice	44.53	31.99	7	26.92	5	22.52	4	3.11	0	3.26	0	-	-	4.39	7.81	5.07
17 – Gliwice	45.63	34.77	6	23.10	4	17.30	3	2.65	0	5.04	1	-	-	4.41	11.73	10.67
18 – Kielce	41.79	24.61	4	31.81	5	10.41	1	14.72	2	5.31	0	-	-	5.95	7.19	7.20
19 – Konin	48.76	27.66	2	30.56	2	9.63	0	12.51	1	5.03	0	-	-	6.14	8.47	2.90
20 – Koszalin	41.70	22.22	1	36.11	3	14.22	1	4.35	0	4.33	0	-	-	4.92	13.85	13.89
21 – Kraków	53.48	40.76	7	17.64	3	20.60	3	4.23	0	4.84	0	-	-	3.13	8.80	20.16
22 – Krosno	52.79	47.20	4	15.58	1	7.60	0	7.03	0	10.02	0	-	-	3.69	8.88	31.62
23 – Legnica	44.35	32.49	2	34.88	3	10.75	0	4.80	0	3.93	0	-	-	5.47	7.68	2.39
24 – Leszno	47.98	25.77	2	33.89	2	12.67	0	11.47	0	2.84	0	-	-	5.19	8.17	8.12
25 – Lublin	47.06	35.41	4	23.19	3	9.14	1	11.64	1	8.82	1	-	-	5.31	6.49	12.22
26 – Łomża	46.41	47.13	3	13.96	1	5.47	0	11.43	0	11.02	0	-	-	4.26	6.73	33.17
27 – Łódź	50.11	28.84	4	37.07	5	14.83	2	1.80	0	6.44	0	-	-	4.28	6.74	8.23
28 – Nowy Sącz	56.57	56.03	5	10.51	1	9.91	1	7.17	0	3.48	0	-	-	2.23	10.67	45.52
29 – Olsztyn	42.49	25.86	3	33.40	4	15.16	1	5.68	0	5.61	0	-	-	5.74	8.55	7.54
30 – Opole	42.19	25.50	3	22.26	3	13.83	2	4.92	0	4.80	0	16.96	2	4.97	6.76	3.24
31 – Ostrołęka	42.23	35.45	2	18.04	1	8.23	0	15.97	1	9.23	0	-	-	4.05	9.03	17.41
32 – Piła	49.81	22.80	1	40.08	3	12.59	1	7.43	0	4.59	0	-	-	3.72	8.79	17.28
33 – Piotrków Trybunalski	42.59	28.99	3	26.84	2	9.21	1	14.11	1	7.73	0	-	-	4.57	8.55	2.15
34 – Płock	41.29	23.15	2	30.79	2	8.38	0	21.26	1	4.82	0	-	-	3.73	7.87	7.64
35 – Poznań	53.26	26.95	5	31.35	6	18.31	3	4.71	0	3.23	0	-	-	6.80	8.65	4.4
36 – Przemyśl	52.15	43.78	3	15.44	1	7.85	0	13.64	0	5.13	0	-	-	2.70	11.46	28.34
37 – Radom	43.56	32.50	3	22.05	2	10.09	1	14.35	1	8.41	1	-	-	4.18	8.42	10.45
38 – Rzeszów	59.81	57.81	6	13.58	1	6.10	0	9.14	1	5.48	0	-	-	2.56	5.33	44.23
39 – Siedlce	40.40	34.73	3	20.80	2	6.02	0	20.59	2	6.69	0	-	-	3.65	7.52	13.93
40 – Sieradz	42.35	24.96	1	29.36	2	8.81	0	16.74	1	5.79	0	-	-	6.84	7.50	4.4
41 – Skierniewice	41.78	25.49	2	24.51	1	9.65	0	19.58	1	6.60	0	-	-	3.80	10.37	0.98
42 – Słupsk	42.46	25.97	2	35.05	2	12.83	0	7.22	0	3.94	0	-	-	5.69	9.30	9.08
43 – Suwałki	40.80	33.34	3	27.04	2	10.57	0	8.99	0	5.38	0	-	-	6.05	8.63	6.30
44 – Szczecin	45.16	28.24	4	34.87	4	17.28	2	3.09	0	3.55	0	-	-	5.07	7.90	6.63
45 – Tarnobrzeg	46.44	39.29	3	23.73	2	7.11	0	11.60	1	8.00	0	-	-	2.80	7.47	15.56
46 – Tarnów	53.68	51.48	5	12.20	1	9.19	0	11.91	1	4.88	0	-	-	3.47	6.87	39.28
47 – Toruń	43.91	28.41	3	32.71	3	14.09	1	7.16	0	4.49	0	-	-	5.28	7.86	4.3
48 – Wałbrzych	45.31	27.69	3	38.36	4	11.65	1	3.86	0	3.98	0	-	-	6.68	7.78	10.67
49 – Włocławek	40.41	25.16	1	38.35	3	7.42	0	10.83	0	5.87	0	-	-	6.19	6.18	13.19
50 – Wrocław	60.86	33.02	5	25.96	4	20.65	3	4.04	0	5.08	0	-	-	4.57	6.68	7.06
51 – Zamość	46.05	33.43	2	18.95	1	5.26	0	24.58	2	8.45	0	-	-	3.35	5.98	8.85
52 – Zielona Góra	44.90	28.59	3	37.37	3	11.70	1	6.87	0	3.20	0	-	-	5.73	6.54	8.78
National list	-	-	29	-	23	-	11	-	6	-		-	-	-	-	-
Poland	47.93	33.83	201	27.13	164	13.37	60	7.31	27	5.56	6	0.39	2	4.74	7.67	6.70

Results of the Sejm election, showing vote strength by electoral district.
Results of the Sejm election, showing vote strength by powiats (in 1999 borders).

Senate



Party		Votes	%	Seats	+/–
	Solidarity Electoral Action	6,550,176	25.25	51	New
	Democratic Left Alliance	6,091,721	23.48	28	–9
	Freedom Union	2,943,527	11.35	8	+4
	Movement for Reconstruction of Poland	2,553,252	9.84	5	New
	Polish People's Party	1,819,176	7.01	3	–33
	National Party of Retirees and Pensioners	1,112,129	4.29	0	New
	Real Politics Union	550,254	2.12	0	0
	Labour Union	520,130	2.00	0	0
	Local lists and independents	3,804,084	14.66	5	–5
Total		25,944,449	100.00	100	0

Valid votes		13,317,952	98.02
Invalid/blank votes		269,149	1.98
Total votes		13,587,101	100.00
Registered voters/turnout		28,409,054	47.83
Source: Nohlen & Stöver

By voivodeship

Voivodeship	Total seats	Seats won
		AWS	SLD	UW	ROP	PSL	Others

Biała Podlaska	2	2
Białystok	2	2
Bielsko	2	1		1
Bydgoszcz	2	1	1
Chełm	2	1				1
Ciechanów	2	1	1
Częstochowa	2	1	1
Elbląg	2	1	1
Gdańsk	2	1		1
Gorzów	2	1	1
Jelenia Góra	2	1	1
Kalisz	2	1	1
Katowice	3	1	1	1
Kielce	2	1	1
Konin	2	1	1
Koszalin	2	1	1
Kraków	2	1		1
Krosno	2	2
Legnica	2	1	1
Leszno	2	1	1
Lublin	2	1			1
Łomża	2	2
Łódź	2	1	1
Nowy Sącz	2	2
Olsztyn	2	1	1
Opole	2	1		1
Ostrołęka	2	1					1
Piła	2		1				1
Piotrków	2	1	1
Płock	2		1			1
Poznań	2			1		1
Przemyśl	2	2
Radom	2	1	1
Rzeszów	2	2
Siedlce	2	1			1
Sieradz	2	1	1
Skierniewice	2	2
Słupsk	2	1		1
Suwałki	2	1	1
Szczecin	2	1					1
Tarnobrzeg	2	2
Tarnów	2	1			1
Toruń	2	1	1
Wałbrzych	2		2
Warsaw	3	1		1	1
Włocławek	2		2
Wrocław	2						2
Zamość	2	1			1
Zielona Góra	2		2
Total	100	51	28	8	5	3	5
Source: National Electoral Commission

References

↑ Dudek, Antoni [in Polish]. Rola ludzi „Solidarności” w procesie tworzenia systemu partyjnego III Rzeczypospolitej (1989–2001) (PDF) (in Polish). Wrocław: Instytut Pamięci Narodowej. p. 289. Z czasem w szeregach AWS znalazło się ponad 30 różnych organizacji, nie zmieniło to jednak w wyraźniejszy sposób układu sił wewnątrz tej formacji. Oddawał go ustalony w październiku 1996 r. sposób podziału miejsc w Radzie Krajowej AWS. „Solidarność" uzyskała wówczas prawo obsadzenia aż 50 proc. z nich, podczas gdy pozostali uczestnicy musieli zadowolić się resztą. Przewodniczącym AWS został lider związku Marian Krzaklewski.
↑ Olech, Jakub (2011). Polskie partie narodowo-katolickie w latach 1989-2007 jako specyficzna odmiana skrajnej prawicy (Praca doktorska napisana w Katedrze Współczesnych Systemów Politycznych pod kierunkiem prof. dra hab. Marka Bankowicza thesis) (in Polish). Kraków. p. 109. Ku zaskoczeniu wielu obserwatorów żaden z liderów Akcji nie chciał lub nie mógł być kandydatem na premiera. Naturalny kandydat, szef AWS i przewodniczący NSZZ „Solidarność" Marian Krzaklewski, który odegrał kluczową rolę w zjednoczeniu prawicy i poprowadził ją do wyborczego zwycięstwa, marzył o pójściu drogą Aleksandra Kwaśniewskiego, który w 1993 r. mimo wyborczego zwycięstwa SLD nie przyjął żadnej poważnej funkcji w aparacie państwowym i koncentrował się na przygotowaniach do wyborów prezydenckich. Krzaklewski spróbował takiego samego ruchu, zostając jedynie szefem klubu parlamentarnego AWS. Przy okazji przewodniczący „Solidarności" nie zamierzał uczynić premierem nikogo ze swoich sprawnych współpracowników takich jak Janusz Tomaszewski, czy Marek Kempski, obawiając się, że ich pozycja zanadto wzrośnie. Krzaklewski potrzebował człowieka umiarkowanego, nie mającego zapędów i zdolności wodzowskich, dlatego jego uwaga koncentrowała się na awuesowskich profesorach, najpierw Andrzeju Wiszniewskim z Wrocławia, potem zaś na Jerzym Buzku z Gliwic, który był promotorem jego doktoratu na Politechnice Śląskiej.
↑ Wojnicki, Jacek (2010). "Pozycja Prezesa Rady Ministrów (w świetle Konstytucji z 1997 r. oraz praktyki konstytucyjnej)" (PDF). Studia Politologiczne (in Polish). 18 (1): 141. Naturalnym kandydatem na premiera wydawał się lider Akcji – Marian Krzaklewski. Jego sytuację utrudniał jednak fakt przewodzenia związkowi zawodowemu (NSZZ „Solidarność"). Dodatkowo M. Krzaklewski postanowił skupić się na przewodzeniu Klubowi Parlamentarnemu AWS, wydaje się, iż obawiając się zwartości zaplecza parlamentarnego nowego gabinetu. Z kolei liderzy ugrupowań tworzących Akcję (np. Stronnictwo Konserwatywno-Liberalne, Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe czy Porozumienie Centrum) nie wchodzili w rachubę, z racji obawy o wpływy pozostałych ugrupowań. Jedynym – praktycznie – rozwiązaniem było wskazanie kandydata na Prezesa Rady Ministrów spośród polityków z drugiej linii. Tacy kandydaci musieli być podwójnie kompromisowi: raz – wewnątrz Akcji, dwa – jako rezultat kompromisu osiągniętego z Unią Wolności. Dodatkową przesłanką powodującą, iż lider Akcji nie zdecydował się stanąć na czele rządu był jego nieskrywany zamiar ubiegania się o urząd Prezydenta RP w wyborach 2000 r. W tej sytuacji pozycja szefa klubu parlamentarnego wydawała się atrakcyjniejsza dla niego niż obowiązki szefa rządu39. Dwa skrzydła AWS zgłosiły dwóch kandydatów: liberalne – Jerzego Buzka, natomiast narodowo-katolickie – Andrzeja Wiszniewskiego.

Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dn. 25 IX 1997 r., Monitor Polski. Nr 64, poz. 620
Obwieszczenie PKW z dn. 25 IX 1997 r., M.P. Nr 64, poz. 621

Notes

↑ As the leader of the Solidarity Electoral Action,^[1] Krzaklewski was considered the 'natural' candidate for prime minister, but after the election he ultimately decided to pursue his presidential ambitions instead, and nominated Jerzy Buzek for prime minister.^[2]^[3]
↑ Cimoszewicz became Prime Minister on 7 February 1996, but was not the leader of SLD.
↑ Aggregate results for Confederation of Independent Poland (5.77%, 22 seats), Nonpartisan Bloc for Support of Reforms (5.41%, 16 seats), Catholic Electoral Committee "Fatherland" (6.37%, 0 seats), Solidarity lists (4.90%, 0 seats), Centre Agreement – Polish Union (4.42%, 0 seats) and Peasants' Agreement (2.37%, 0 seats). Although the Confederation and Bloc are included, they endured splinters before the election, and did not participate fully as part of the Solidarity Electoral Action, but nevertheless splinters from the party gained seats as part of the AWS alliance. The Bloc also separately fielded candidates in this election with the Bloc for Poland, which earned 1.36% of the vote and no seats.
↑ Aggregate results for Democratic Union (10.59%, 74 seats) and Liberal Democratic Congress (3.99%, 0 seats).
↑ As Coalition for the Republic.
1 2 Contested election under the Solidarity Electoral Action (Polish: Akcja Wyborcza Solidarność) alliance.
↑ Contested election under the Solidarity Electoral Action (Polish: Akcja Wyborcza Solidarność) and National–Christian–Democratic Bloc for Poland (Polish: Narodowo–Chrześcijańsko–Demokratyczny Blok dla Polski) alliances.

This page is based on this Wikipedia article
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.

[1] Dudek, Antoni [in Polish]. Rola ludzi „Solidarności” w procesie tworzenia systemu partyjnego III Rzeczypospolitej (1989–2001) (PDF) (in Polish). Wrocław: Instytut Pamięci Narodowej. p. 289. Z czasem w szeregach AWS znalazło się ponad 30 różnych organizacji, nie zmieniło to jednak w wyraźniejszy sposób układu sił wewnątrz tej formacji. Oddawał go ustalony w październiku 1996 r. sposób podziału miejsc w Radzie Krajowej AWS. „Solidarność" uzyskała wówczas prawo obsadzenia aż 50 proc. z nich, podczas gdy pozostali uczestnicy musieli zadowolić się resztą. Przewodniczącym AWS został lider związku Marian Krzaklewski.

[2] Olech, Jakub (2011). Polskie partie narodowo-katolickie w latach 1989-2007 jako specyficzna odmiana skrajnej prawicy (Praca doktorska napisana w Katedrze Współczesnych Systemów Politycznych pod kierunkiem prof. dra hab. Marka Bankowicza thesis) (in Polish). Kraków. p. 109. Ku zaskoczeniu wielu obserwatorów żaden z liderów Akcji nie chciał lub nie mógł być kandydatem na premiera. Naturalny kandydat, szef AWS i przewodniczący NSZZ „Solidarność" Marian Krzaklewski, który odegrał kluczową rolę w zjednoczeniu prawicy i poprowadził ją do wyborczego zwycięstwa, marzył o pójściu drogą Aleksandra Kwaśniewskiego, który w 1993 r. mimo wyborczego zwycięstwa SLD nie przyjął żadnej poważnej funkcji w aparacie państwowym i koncentrował się na przygotowaniach do wyborów prezydenckich. Krzaklewski spróbował takiego samego ruchu, zostając jedynie szefem klubu parlamentarnego AWS. Przy okazji przewodniczący „Solidarności" nie zamierzał uczynić premierem nikogo ze swoich sprawnych współpracowników takich jak Janusz Tomaszewski, czy Marek Kempski, obawiając się, że ich pozycja zanadto wzrośnie. Krzaklewski potrzebował człowieka umiarkowanego, nie mającego zapędów i zdolności wodzowskich, dlatego jego uwaga koncentrowała się na awuesowskich profesorach, najpierw Andrzeju Wiszniewskim z Wrocławia, potem zaś na Jerzym Buzku z Gliwic, który był promotorem jego doktoratu na Politechnice Śląskiej.

[3] Wojnicki, Jacek (2010). "Pozycja Prezesa Rady Ministrów (w świetle Konstytucji z 1997 r. oraz praktyki konstytucyjnej)" (PDF). Studia Politologiczne (in Polish). 18 (1): 141. Naturalnym kandydatem na premiera wydawał się lider Akcji – Marian Krzaklewski. Jego sytuację utrudniał jednak fakt przewodzenia związkowi zawodowemu (NSZZ „Solidarność"). Dodatkowo M. Krzaklewski postanowił skupić się na przewodzeniu Klubowi Parlamentarnemu AWS, wydaje się, iż obawiając się zwartości zaplecza parlamentarnego nowego gabinetu. Z kolei liderzy ugrupowań tworzących Akcję (np. Stronnictwo Konserwatywno-Liberalne, Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe czy Porozumienie Centrum) nie wchodzili w rachubę, z racji obawy o wpływy pozostałych ugrupowań. Jedynym – praktycznie – rozwiązaniem było wskazanie kandydata na Prezesa Rady Ministrów spośród polityków z drugiej linii. Tacy kandydaci musieli być podwójnie kompromisowi: raz – wewnątrz Akcji, dwa – jako rezultat kompromisu osiągniętego z Unią Wolności. Dodatkową przesłanką powodującą, iż lider Akcji nie zdecydował się stanąć na czele rządu był jego nieskrywany zamiar ubiegania się o urząd Prezydenta RP w wyborach 2000 r. W tej sytuacji pozycja szefa klubu parlamentarnego wydawała się atrakcyjniejsza dla niego niż obowiązki szefa rządu39. Dwa skrzydła AWS zgłosiły dwóch kandydatów: liberalne – Jerzego Buzka, natomiast narodowo-katolickie – Andrzeja Wiszniewskiego.

[4] As the leader of the Solidarity Electoral Action,^[1] Krzaklewski was considered the 'natural' candidate for prime minister, but after the election he ultimately decided to pursue his presidential ambitions instead, and nominated Jerzy Buzek for prime minister.^[2]^[3]

[5] Cimoszewicz became Prime Minister on 7 February 1996, but was not the leader of SLD.

[6] Aggregate results for Confederation of Independent Poland (5.77%, 22 seats), Nonpartisan Bloc for Support of Reforms (5.41%, 16 seats), Catholic Electoral Committee "Fatherland" (6.37%, 0 seats), Solidarity lists (4.90%, 0 seats), Centre Agreement – Polish Union (4.42%, 0 seats) and Peasants' Agreement (2.37%, 0 seats). Although the Confederation and Bloc are included, they endured splinters before the election, and did not participate fully as part of the Solidarity Electoral Action, but nevertheless splinters from the party gained seats as part of the AWS alliance. The Bloc also separately fielded candidates in this election with the Bloc for Poland, which earned 1.36% of the vote and no seats.

[7] Aggregate results for Democratic Union (10.59%, 74 seats) and Liberal Democratic Congress (3.99%, 0 seats).

[8] As Coalition for the Republic.

[AWS-9] 1 2 Contested election under the Solidarity Electoral Action (Polish: Akcja Wyborcza Solidarność) alliance.

[10] Contested election under the Solidarity Electoral Action (Polish: Akcja Wyborcza Solidarność) and National–Christian–Democratic Bloc for Poland (Polish: Narodowo–Chrześcijańsko–Demokratyczny Blok dla Polski) alliances.

[a]

[b]

[c]

[d]

[e]

[1]

[2]

[3]

v t e Elections and referendums in Poland
Presidential elections	1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Parliamentary elections	1919 1922 1928 1930 1935 1938 1947 1952 1957 1961 1965 1969 1972 1976 1980 1985 1989 1991 1993 1997 2001 2005 2007 2011 2015 2019 2023 Next
Local elections	1916–17 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1929 1933–34 1936 1938–39 1954 1958 1961 1965 1969 1973 1976 1980 1984 1988 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2024
European elections	2004 2009 2014 2019 2024
Referendums	1946 1987 1996 1997 2003 2015 2023
Silesian Sejm elections	1922 1930 (May) 1930 (Nov) 1935
See also: Elections in the Polish–Lithuanian Commonwealth By-elections

v t e History of the Third Polish Republic
1990–1995 Wałęsa Presidency	Round Table Agreement 1990 presidential election 1991 parliamentary election 1993 parliamentary election
1995–2005 Kwaśniewski Presidency	1995 presidential election 1996 enfranchisement and privatisation referendums 1997 Constitution 1997 parliamentary election 2000 presidential election 2001 parliamentary election Rywin affair 2003 invasion of Iraq EU membership referendum Accession to the EU
2005–2010 Kaczyński Presidency	2005 parliamentary election 2005 presidential election 2007 parliamentary election Smolensk air disaster
2010–2015 Komorowski Presidency	2010 presidential election 2011 parliamentary election Euro 2012 2015 presidential election
2015-present Duda Presidency	2015 parliamentary election 2015 referendum 2015 constitutional crisis 2019 parliamentary election COVID-19 pandemic in Poland 2020 presidential election 2021 border crisis 2023 parliamentary election 2023 Polish public media crisis 2025 Polish Presidency of the Council of the European Union 2025 Polish presidential election Next Polish parliamentary election